Van egy hajó, ahol csomagok meg emberek vannak, és akkor egyszer csak lepottyannak ezek a srácok – hogy is van ez? – kérdezi exkluzív online műsorában Glenn Beck, népszerű amerikai tévébemondó és politikai kommentátor. Ugyanezt kérdezik maguktól a külpolitikában kevésbé járatos médiafogyasztók is, akik számára az alábbi elemzés segít eligazodni a gázai flottilla-konfliktus útvesztőiben.
A main stream médiaadások ugyanis világszerte, Európában főként, csupán hatalmas kérdőjelet hagytak az átlagpolgárok fejében, még akkor is, amikor már az egész világ előtt nyilvánvaló volt (vagy kellett volna, hogy legyen…), hogy nem az Izraeli Védelmi Erők agressziójáról, hanem terroristákkal kapcsolatokat ápoló szélsőséges szervezetek jól kitervelt provokációjáról van szó.
Glenn Beck először is felsorakoztatja a konfliktus legfontosabb szereplőit. Adott hat hajó: három áruszállító és három személyszállító. Az IHH és a Free Gaza fennhatósága alatt állnak, előbbi névleg „palesztinbarát török segélyszervezet”, gyakorlatilag azonban terrorista szervezetekkel tart fenn kapcsolatot, amiért jó pár ország nem engedi meg hajói számára a kikötést. Így például Ciprus sem.
A Free Gaza mozgalom egyik alapítója a Code Pink nevű, leginkább nőket tömörítő békeaktivista szervezet, amelynek tevékenysége a jelenlegi amerikai kormányzatig leginkább az USA külpolitikájának kritizálásában és akadályozásában merült ki, a jelenlegi elnök, Obama azonban már méltónak találtatott az alapító Sarah Davidson-nal való közös baráti fotókra. Mögötte áll még William Ayers is, aki alapító tagja volt a ’60-as ’70-es években igen aktív, proletárdiktatúrát és fekete szeparatizmust népszerűsítő radikális Weatherman szervezetnek. (A kormány megdöntésének érdekében robbantásokat is végeztek, négy ember meggyilkolása fűződik hozzájuk. Szeptember 11-e kapcsán azt nyilatkozta a New York Times-nak: „Úgy tűnik, nem bombáztunk eleget…”)
„Tekintsünk most el a terrorista háttértől, a forradalomtól, a bombáktól!” – mondja Beck. „Gondoljunk tolószékekre, cukorkára a gyerekeknek, bármire, csak ne fegyverekre. Ez a Free Gaza. A hajók felét ők szolgáltatták, a másik felét pedig az IHH. Három-három mindegyik szervezet részéről. De ha segíteni akarsz, miért nem Izraelen vagy Egyiptomon keresztül viszed, és miért a tengeren akarod szállítani? Miért akarsz Gázában kikötni?” A válasz egy újabb kérdés: „Miért van a Gázai övezet elkerítve? Onnan nagyon sok rakétát lőttek ki Izraelre, ez egy valóságos mennyország a Hamasz terrorszervezet számára. Innen sugárzik ki az erőszak, például Egyiptomba is. Egyiptom sem akar beengedni semmit, ami onnan jön. Itt nem csak Izraelről van szó, hanem Egyiptomról és Izraelről. Ezek a nagy „humanitárius” szervezetek azonban azt mondták, hogy bepakolunk a hajóba és egyenesen elvisszük a rakományt Gázába. Egyiptom nyilatkozott, hogy ők ezt semmiképp sem engedik, és megmutatták, hogy itt köthetnek ki Gáza közelében, és ott majd szépen megvizsgálják. Nagyon jó, hogy hoznak mindenféle adományokat, de nekünk meg kell vizsgálnunk. És miért van erre szükség? Hát azért, mert a Hamasz rémálom, egy darázsfészek.”
Persze Amerikában, vagy Európában az embereknek erről csekély tapasztalatuk van. Ezért Glenn Beck az érthetőség kedvéért a következőt javasolja: „Képzeljük el, hogy New York-ban vagyunk, és mondjuk van egy falu, ami körül van kerítve. De azért van körülkerítve, mert felrobbantott különböző objektumokat a városunkban, folyamatosan rakétákat lő ki, és azt állítja, hogy nincs is jogunk, hogy itt éljünk New York-ban. Csak képzeld el! És ez a két szervezet, amelyek terroristákat támogatnak, azt mondja, hogy megtöltjük a hajóinkat és egyenesen odaküldjük arra a helyre. Mi megengednénk? Vagy azt mondaná a parti őrség, hogy nem, nem, egy kicsit odébb álljatok meg… Főleg akkor, ha a vöröskereszten keresztül simán elküldhették volna mindent, amit akartak. Soha nem engednénk meg mi sem. Tehát Egyiptom azt mondja, hogy itt kössetek ki – nem, mondják, nem kötünk ki -, akkor Izrael azt mondja, itt kössetek ki, a válasz ugyanaz: nem kötünk ki ott, hanem egyenesen Gázába megyünk. De miért? Mert a békeaktivisták jól tudják, mi az a propaganda.”
Glenn Beck példaképpen egy náci propagandaplakátot hoz fel, amely azt állítja, hogy „ez a zsidó, és őmiattuk van a háború.” Mit mond a média ma? Ugyanazt. Pedig Izrael helyében Amerika, vagy bármely más ország éppúgy megállította volna a határsértő terroristákat. De ők békeaktivistaként szerepelnek szinte mindenhol, mivel a zsebükben van a média. Tudják, hogyan kell a médiát irányítani, befolyásolni. „Vártak az IDF-re, hogy jöjjön. – állítja Beck. - És azt gondolom, kicsit csalódottak voltak, hogy nem ilyen hatalmas fegyverekkel jelentek meg, hanem csak kis paint gun-okkal. De a tények nem számítanak már Amerikában, meg úgy általában a világ többi részén se.”
Beck úgy véli, mindennek köze van a mostanában kialakuló új világrendhez. „Egy nagy globális változás előtt vagyunk, és döntenünk kell, hogy kinek a történetét hisszük el. Amikor gyerek voltam, Izrael olyan volt, mint mi. Nem értek mindennel egyet, amit Izrael csinál, nem arról van szó, hogy én most valamiért támogatom őket, de hogyan történt, hogy jutottunk el odáig, hogy tizennyolc hónap alatt az egyetlen szövetségesünkből az ellenségünkké legyen? Volt ezzel kapcsolatban bármiféle társadalmi diskurzus? Nem, egyszer csak hirtelen ellenség lett.” Glenn Beck szerint nem lehet csak úgy elsiklani ezek felett a kérdések felett, mivel Amerika történelme ma íródik, és a jelenlegi nemzedéknek nagy felelőssége van a jövő alakulásával kapcsolatban.
Korrektor - Hírfolyam
